Когда холдинг "Ньюс медиа — Рус" подал в суд на русскую шпионку Анну Чэпмэн , за то, что она якобы самовольно опубликовала на своей страничке в Facebook собственные фото, предназначенные для публикации в бюджетном глянцевом журнале "Жара", принадлежащем группе, любому сведущему в пиар-технологиях человеку было понятно - этот "скандал" - не более чем информационный повод для рекламы нового номера журнала с фотосессией Чэпмэн.

Кстати, по последней информации, никаких обязательств Анна перед "Ньюс медиа — Рус" не имеет. На вопрос, получила ли Чапмен гонорар за участие в фотосессии, главный редактор "Жары" Максим Коршуновответил отрицательно.

История с нарушением авторских прав раскручивалась через СМИ принадлежащие медиагруппе, что лишь подтверждает этот очевидный факт. Однако многие издания, в том числе и зарубежные, купились на трюк рекламщиков и опубликовали фотосессию Анны Чэпмен на фоне кремлевских башен.

Достаточно беглого взгляда на эти фотографии, чтобы понять, медиагруппа не сильно потратилась на рекламную акцию: не было ни дорого визажиста, ни модного фотографа. Сообщалось, что съемка происходила в номере московского отеля "Балчуг-Кемпински": и это скорее всего правда. Представители отеля, однако, факт съемки отрицают, не желая, чтобы их бред участвовал в шпионских играх, тем более с сексуальным подтекстом.

Напомним, что по условиям соглашения между Анной Чэпмэн и правительством США она признает справедливыми обвинения в шпионаже в обмен на высылку на Родину. Ни один из шпионов не может продавать в США книги или права на экранизацию своей истории. В случае нарушения этого требования весь полученный гонорар достанется США. Якобы именно это обстоятельство и помешало продать Чэпмен историю своей недолгой шпионской карьеры таблоидам за 200 тыс. долларов и даже отказаться от предложения сняться для журнала Playboy, хотя последнее кажется абсолютной фантастикой.